Corupție la nivel mare. Funcționară din primărie, acuzată de mită în valoare de 36.300 de lei

Prim procuror adjunct Mihaela Ruginosu, purtător de cuvânt al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu, informează că pe 5 august 2020, organele de urmărire penală au fost sesizate prin denunţ cu privire la comiterea infracţiunilor de înșelăciune, în formă continuată, trafic de influență, luare de mită, cumpărare de influență, și respectiv dare de mită.

 

Din cercetările efectuate s-a reţinut următoarea situaţie de fapt:

În perioada februarie 2019 – aprilie 2019, o femeie în vârstă de 37 de ani, funcţionar public în cadrul unei primării de pe raza judeţului Sibiu, în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor sale de serviciu referitoare la verificarea documentațiilor tehnice necesare autorizării unor construcții și la emiterea autorizațiilor de construire, a pretins și a primit, în mod deghizat, cu titlu de mită, în mai multe tranșe, suma totală de 36.300 de lei, sumă ce a fost remisă sub aparența unor plăți licite realizate de societatea mituitorului către societatea controlată de funcţionarul public, fără ca, între aceste persoane fizice și juridice, să fi existat vreo relație comercială care să justifice emiterea vreunor facturi fiscale.

De asemenea, în cursul lunii ianuarie 2019, inculpata a pretins și a primit, în mod direct, cu titlu de mită de la mituitor un telefon mobil marca Iphone XS, în valoare de 3.276 lei, spre a o determina astfel pe funcționară să verifice documentația tehnică necesară autorizării edificării unui abator și apoi la emiterea autorizației de construire a acestuia.

Totodată, femeia a pretins și a primit de la aceeaşi persoană ce intenţiona să edifice un abator suma de 30.000 de lei, iar, din cadrul acestei sume de bani, cea mai mare parte a acesteia ar fi fost achitată acestei inculpate cu titlu de preț al influenței, funcționarul public afirmând că acea parte importantă a sumei totale de 30.000 de lei, care ar depăși cuantumul taxelor legale, urma a fi dată cu titlu de mită funcționarilor publici din cadrul Agenției pentru Protecția Mediului, precum și celor din cadrul Ministerului Culturii, spre a-i determina astfel să emită avize favorabile proiectului imobiliar al cumpărătorului de influență.

În final, în perioada aprilie 2018 – mai 2020, acționând în baza unei rezoluții infracționale unice, inculpata, având calitatea de funcţionar public, prin acte repetate de prezentare ca adevărate a unor împrejurări mincinoase, și anume că, în vederea emiterii autorizației de construire a abatorului este necesară achitarea unor taxe către C.N.A.I.R. în cuantum de 32.000 lei, iar apoi că ar fi necesară o rectificare a autorizației de construire ce ar presupune achitarea unei taxe suplimentare de 9.000 de lei, pentru ca în final să precizeze ca ar trebui întocmit un plan P.S.I., avizat de I.S.U. Sibiu, în valoare de 8.000 de lei, fără ca în realitate să existe aceste condiționalități și să fie întocmite sau avizate anumite documente, l-a determinat pe cel care intenţiona să construiască o unitate de procesare a cărnii să îi remită acesteia suma totală de 45.000 de lei, pe care apoi inculpata a însușit-o pe nedrept.

Prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu din 28 februarie a.c. s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de femeie pentru luare de mită, în formă continuată, trafic de influență și respectiv înșelăciune, în formă continuată, dispunându-se apoi reţinerea inculpatei, pe o durată de 24 ore, pentru săvârşirea acestor infracţiuni.

Prin ordonanţa din data de 02.03.2022, procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpata ce deţine o funcţie publică în cadrul unei primării din judeţul Sibiu, pentru infracţiunile anterior menţionate, după care s-a dispus faţă de aceasta măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 02.03.2022 până la data 30.04.2022, impunându-i-se, între altele, şi interdicţia de a mai intra în sediul primăriei unde aceasta era angajată şi, totodată, interdicţia de a mai exercita funcţia publică în cadrul căreia a săvârşit infracţiunile pentru care aceasta este urmărită penal.

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*